Öz
Increasingly difficult living conditions are considered as one of the most important reasons for the increase of recreational needs of people. Particularly in cities, people tend to prefer nearby natural areas, even if they have short time to meet these needs. For this reason, especially recreation areas, urban forests and nature parks in or near the cities are among the most visited natural areas.
The natural areas in and around the city offer people the opportunity to rest and enjoy the scenery. It also allows different activities such as picnic, bird watching, photography, mountaineering, rock climbing according to the characteristics of the area. In such recreational activities, the features of the area and user satisfaction affect the frequency and intensity of visits and it guides people for the selection of the area. The more natural features of an area or the number of activities that can be done in the area increases the number of users of that area. In most cases, people tend to prefer the area closest to where they live.
In this study, it was aimed to evaluate the user satisfaction of Tillo Nature Park in Tillo, Siirt. Tillo Nature Park is the only nature park in Siirt province that was announced in 2014 and is approximately 9 km from the city center. According to the purpose of study, field observations and literature searches were made. The questionnaire, prepared for the field users, was applied in a face-to-face interview to 100 people selected by random method between June and September 2018, with a 95% confidence interval. The survey results applied to the local people were analyzed with statistical methods. According to the results, the locals are generally satisfied with Tillo Nature Park. The park is frequently preferred by local people, especially at the weekend evening hours. Reasons such as long-term exposure of the area to sunlight and high need for shading were determined as factors limiting the use of the park.
Anahtar Kelimeler
Nature Park Recreation User Satisfaction Siirt Tillo Nature Park
Kaynakça
- Akten, M. (2003). Isparta İlindeki Bazı Rekreasyon Alanlarının Mevcut Potansiyellerinin Belirlenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri: A, Sayı: 2, 115- 132 s., ISSN: 1302-7085, Isparta.
- Akten, S., Gül, A., Akten, M. (2012). Korunan Doğal Alanlarda Kullanılabilecek Ziyaretçi Yönetim Modelleri ve Karşılaştırılması. SDÜ Orman Fakültesi Dergisi, Sayı: 13(1): 57-65, Isparta.
- Altuntaş, A. (2018). Doğal Alanların Korunması: Tillo Tabiat Parkı Örneği. Dicle Üniversitesi I. Uluslararası Mimarlık Sempozyumu, ISBN: 978-605-9504-17-1, 310-320 s, Diyarbakır.
- Anonim, (1983). 2873 Sayılı Milli Parklar Kanunu. Resmi Gazete, Sayı: 18132. http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.2873.pdf (Erişim tarihi: 15.08.2018).
- Anonim. (1986). Milli Parklar Yönetmeliği. http://mevzuat.basbakanlik.gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod=7.5.5413&MevzuatIliski=0&sourceXmlSearch (Erişim tarihi: 15.08.2018).
- Anonim, (2013). Mesire Yerleri Yönetmeliği. Resmi Gazete, Sayı: 28578. http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2013/03/20130305-9.htm (Erişim tarihi: 15.08.2018).
- Anonim, (2015). Tillo Tabiat Parkı Gelişme Planı. T.C. Orman ve Su İşleri Bakanlığı Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü, Siirt Şube Müdürlüğü, 125 s., Siirt.
- Belkayalı, N, Kesimoğlu, M.D. (2015). The Stakeholders’ Point of View About the Impact of Recreational and Tourism Activities on Natural Protected Area: A Case Study From Kure Mountains National Park, Turkey. Biotechnology & Biotechnological Equipment, 29(6), 1092-1103.
- Devesa, M., Laguna, M., Palacios, A. (2010). The Role of Motivation in visitor satisfaction: Empiricial Evidence in Rural Tourism. Tourism Management, 31 (4): 547-552. Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü, (2018). Türkiye’nin Korunan Alanları. Ankara.
- Fletcher, D., Feltcher, H. (2003). Manageable Predictors of Park Visitor Satisfaction: Maintenance and Personnel. Journal of Park and Recreation Administration, 21(1): 21-37.
- Kurum, E., Odabaş, A., (1991). Ankara Kenti İçin Bir Rekreasyon Potansiyeli Beynam Ormanı” “2000’li Yıllar İçin Ankara Kentinin Açık ve Yeşil Alan Sistemi Ne Olmalıdır? Peyzaj Mimarlığı Dergisi, Sayı: 91-2, Ankara.
- Manning, R., Lime, D., Hof, M. (1996). Social Carrying Capacity of Natural Areas: Theory and Application in the US National Parks. Natural Areas Journal, 16 (2): 118-127.
- Öztürk, S., Umdu, D.Ç., Pişkin, Y., Hüsam, A. (2017). Ulugöl Tabiat Parkı Ziyaretçi Memnuniyeti. Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Özel Sayı: 3, 160-167 s.
- TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu), (2017). Siirt ili nüfus verileri. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=95&locale=tr (Erişim tarihi: 15.08.2018).
- Türk Dil Kurumu, (2018). Rekreasyon. http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.5b73e29c353e07.03832022 (Erişim tarihi: 15.08.2018).
- Türker, N., Öztürk, S. (2013). Perceptions of Residents Towards The Impacts of Tourism in the Küre Mountains National Park, International Journal of Business and Social Science, 4(2): 45-56.
- Yılmaz, H., Karaşah, B., Erdoğan Yüksel, E., (2009). Gülez Yöntemine Göre Kafkasör Kent Ormanının Rekreasyonel Potansiyelinin Değerlendirilmesi. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Sayı: 10(1), 53-61 s., Artvin.
Öz
Yaşam koşullarının giderek zorlaşması insanların rekreasyon ihtiyaçlarının artmasının en önemli sebeplerinden biri olarak sayılmaktadır. Özellikle şehirlerde yaşayan kişiler, bu ihtiyaçlarını giderebilmek için kısa süreli de olsa yakın çevrelerindeki doğal alanları tercih etme eğilimindedirler. Bu nedenle özellikle kent içinde ve kent yakın çevresinde bulunan mesire alanları, kent ormanları ve tabiat parkları en çok ziyaret edilen doğal alanlar arasında yer almaktadır.
Kent içinde ve yakın çevresinde bulunan doğal alanlar insanlara hem dinlenme ve manzara izleme imkanları sunmakta ve hem de alanın özelliklerine göre piknik yapma, kuş gözlemciliği, fotoğrafçılık, dağcılık, kaya tırmanışı gibi farklı aktivitelerin yapılmasına olanak tanımaktadır. Bu tür rekreasyonel aktivitelerde, alanın sahip olduğu özellikler ve kullanıcı memnuniyeti ziyaret sıklığı ile yoğunluğunu etkilemekte, kişilerin alan seçimlerinde yol gösterici olmaktadır. Bir alanın doğal özellikleri ya da alanda yapılabilecek aktivite sayısı ne kadar fazlaysa o alanın kullanıcı sayısı da o oranda artmaktadır. Çoğu durumda ise insanlar yaşadıkları yere en yakın olan alanı tercih etme eğilimi göstermektedir.
Bu çalışmada Siirt ili Tillo ilçesinde yer alan Tillo Tabiat Parkı kullanıcı memnuniyetinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Tillo Tabiat Parkı, Siirt ilinde yer alan ve 2014 yılında ilan edilen tek tabiat parkı olup kent merkezine yaklaşık olarak 9 km uzaklıkta bulunmaktadır. Çalışma amacına göre arazi gözlemleri ve literatür taraması yapılmış; yöre halkına uygulanan anket sonuçları istatistiksel yöntemlerle analiz edilmiştir. Çıkan sonuçlara göre yöre halkı Tillo Tabiat Parkı’ndan genel anlamda memnuniyet duymaktadır. Park yöre halkı tarafından özellikle hafta sonu akşam saatlerinde sıklıkla tercih edilmektedir. Alanın uzun süreli güneş ışığına maruz kalması ve gölgeleme ihtiyacının fazla olması gibi sebepler ise parkın kullanımını sınırlandıran etmenler olarak tespit edilmiştir.
Anahtar Kelimeler
Tabiat Parkı Rekreasyon Kullanıcı Memnuniyeti Siirt Tillo Tabiat Parkı
Kaynakça
- Akten, M. (2003). Isparta İlindeki Bazı Rekreasyon Alanlarının Mevcut Potansiyellerinin Belirlenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri: A, Sayı: 2, 115- 132 s., ISSN: 1302-7085, Isparta.
- Akten, S., Gül, A., Akten, M. (2012). Korunan Doğal Alanlarda Kullanılabilecek Ziyaretçi Yönetim Modelleri ve Karşılaştırılması. SDÜ Orman Fakültesi Dergisi, Sayı: 13(1): 57-65, Isparta.
- Altuntaş, A. (2018). Doğal Alanların Korunması: Tillo Tabiat Parkı Örneği. Dicle Üniversitesi I. Uluslararası Mimarlık Sempozyumu, ISBN: 978-605-9504-17-1, 310-320 s, Diyarbakır.
- Anonim, (1983). 2873 Sayılı Milli Parklar Kanunu. Resmi Gazete, Sayı: 18132. http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.2873.pdf (Erişim tarihi: 15.08.2018).
- Anonim. (1986). Milli Parklar Yönetmeliği. http://mevzuat.basbakanlik.gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod=7.5.5413&MevzuatIliski=0&sourceXmlSearch (Erişim tarihi: 15.08.2018).
- Anonim, (2013). Mesire Yerleri Yönetmeliği. Resmi Gazete, Sayı: 28578. http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2013/03/20130305-9.htm (Erişim tarihi: 15.08.2018).
- Anonim, (2015). Tillo Tabiat Parkı Gelişme Planı. T.C. Orman ve Su İşleri Bakanlığı Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü, Siirt Şube Müdürlüğü, 125 s., Siirt.
- Belkayalı, N, Kesimoğlu, M.D. (2015). The Stakeholders’ Point of View About the Impact of Recreational and Tourism Activities on Natural Protected Area: A Case Study From Kure Mountains National Park, Turkey. Biotechnology & Biotechnological Equipment, 29(6), 1092-1103.
- Devesa, M., Laguna, M., Palacios, A. (2010). The Role of Motivation in visitor satisfaction: Empiricial Evidence in Rural Tourism. Tourism Management, 31 (4): 547-552. Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü, (2018). Türkiye’nin Korunan Alanları. Ankara.
- Fletcher, D., Feltcher, H. (2003). Manageable Predictors of Park Visitor Satisfaction: Maintenance and Personnel. Journal of Park and Recreation Administration, 21(1): 21-37.
- Kurum, E., Odabaş, A., (1991). Ankara Kenti İçin Bir Rekreasyon Potansiyeli Beynam Ormanı” “2000’li Yıllar İçin Ankara Kentinin Açık ve Yeşil Alan Sistemi Ne Olmalıdır? Peyzaj Mimarlığı Dergisi, Sayı: 91-2, Ankara.
- Manning, R., Lime, D., Hof, M. (1996). Social Carrying Capacity of Natural Areas: Theory and Application in the US National Parks. Natural Areas Journal, 16 (2): 118-127.
- Öztürk, S., Umdu, D.Ç., Pişkin, Y., Hüsam, A. (2017). Ulugöl Tabiat Parkı Ziyaretçi Memnuniyeti. Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Özel Sayı: 3, 160-167 s.
- TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu), (2017). Siirt ili nüfus verileri. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=95&locale=tr (Erişim tarihi: 15.08.2018).
- Türk Dil Kurumu, (2018). Rekreasyon. http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.5b73e29c353e07.03832022 (Erişim tarihi: 15.08.2018).
- Türker, N., Öztürk, S. (2013). Perceptions of Residents Towards The Impacts of Tourism in the Küre Mountains National Park, International Journal of Business and Social Science, 4(2): 45-56.
- Yılmaz, H., Karaşah, B., Erdoğan Yüksel, E., (2009). Gülez Yöntemine Göre Kafkasör Kent Ormanının Rekreasyonel Potansiyelinin Değerlendirilmesi. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Sayı: 10(1), 53-61 s., Artvin.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Mühendislik |
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 15 Nisan 2020 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2020 Sayı: 18 |
