Evaluation of Fırat University Campus Transportation Network in terms of Pedestrian Priority Planning and Design Criteria
Öz
University campuses transportation network are physical structures that allow the use of pedestrians, bicycles and vehicles, connecting the spatial uses where education-training and social-cultural activities take place. In the study, the planning and design criteria of the pedestrian priority transportation network of the Fırat University Campus were determined and its visuality, functionality and adequacy were evaluated. Evaluated planning and design criteria; safety, accessibility, traffic-direction signboards, slow traffic speed, speed limiter, parking, pavement, bicycle path, bus stop, pedestrian crossing, drainage, floor covering, equipment elements, lighting, artistic elements, shading, plant element, slope, maintenance and cleaning. As a result of the evaluation, it was determined that the campus transportation network is not pedestrian priority in terms of some criteria. It has been concluded that improvement studies are needed regarding the detected negativities and some solution suggestions are presented.
Anahtar Kelimeler
Fırat University campus transportation network pedestrian priority transportation.
Kaynakça
- Cengiz, C. Bartın Hükümet Caddesi Yaya Bölgesi Tasarımının İrdelenmesi. Bartın Orman Fakültesi Dergisi 2011; 13(20): 80-79.
- Rubenstein, H. M. Pedestrian Malls, Streetscapes and Urban Spaces. John Wiley& Sons, Inc., 1992.
- Dehghanmongabadi, A. and Hoşkara, S. Challenges of Promoting Sustainable Mobility on University Campuses: The case of Eastern Mediterranean University, Sustain 2018; vol. 10 (no 12): 1–22.
- Fadhil, A., and Waheeb, R. A Greenway for Sustainable Transportation of The University Campus: Diyala University as a Case Study. In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 2021; (Vol. 754, No. 1, p. 012013).
- Fırat Üniversitesi, 2021. Fırat Üniversitesi Tarihçesi, http://www.firat.edu.tr/tr/page/menu/tarihce-4056, Erişim tarihi: 01.08.2021.
- Raidine, N. S. and Hamsa, A. A. K. Analysis on Pedestrian Volume Pattern and Pedestrian Infrastructure Provision in IIUM Gombak Campus, Int. Conf. Urban Reg. Plan. 2014; 1–17.
- Asadi-Shekari, Z., Moeinaddini, M., Zaly Shah, M., A. Pedestrian Level of Service Method for Evaluating and Promoting Walking Facilities on Campus Streets, Land Use Policy 2014; 38: 175–193.
- Kalaycı Önaç, A., and Birişçi, T. Evaluating Ege Unıversity Campus transportation network based on human-oriented design criteria. International Journal of Social Science 2017; 54, 333-349.
- Arslan, H., ve Şıkoğlu, E. 2015, Fırat Üniversitesi Kampüsü Ulaşım Ağı’nın Coğrafi Açıdan İncelenmesinde Mekân Dizim Analizi Yöntemi. Türkiye Kentsel Morfoloji Sempozyumu, 22-23 Ekim 2015, Mersin, 346-367.
- Yörük, İ., Gülgün, B., Sayman, M., ve Ankaya, F. Ü. Peyzaj Planlama Çalışmaları Kapsamında Ege Üniversitesi Kampüs Örneğindeki Peyzaj Donatı Elemanlarının Ergonomik-Antropometrik Açıdan İrdelenmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 2006; 43(1), 157-168.
Fırat Üniversitesi Yerleşkesi Ulaşım Ağının Yaya Öncelikli Planlama ve Tasarım Kriterleri Açısından Değerlendirilmesi
Öz
Üniversite yerleşkeleri ulaşım ağı; eğitim-öğretim ve sosyal-kültürel faaliyetlerin gerçekleştiği mekânsal kullanımları birbirine bağlayan yaya, bisiklet ve araçların kullanımına imkân veren fiziksel sistemlerdir. Çalışmada yaya öncelikli ulaşım ağının planlama ve tasarım kriterlerine göre Fırat Üniversitesi Yerleşkesi’nin görselliği, işlevselliği ve yeterliliği değerlendirilmiştir. Değerlendirilen planlama ve tasarım kriterleri; güvenlik, erişilebilirlik, trafik-yönlendirme levhaları, yavaş trafik hızı, hız kesici, otopark, kaldırım, bisiklet yolu, otobüs durağı, yaya geçidi, drenaj, zemin döşemesi, donatı elamanları, aydınlatma, sanatsal öğeler, gölgeleme, bitkisel eleman, eğim, bakım ve temizliktir. Belirtilen kriterler, doğrudan gözlem yöntemi ile elde edilen nitel veriler ve sayma tekniği ile elde edilen nicel veriler doğrultusunda değerlendirilmiştir. Çalışma sonucunda, yerleşke ulaşım ağının bazı kriterler açısından yaya öncelikli olmadığı saptanmıştır. Tespit edilen olumsuzluklar ile ilgili iyileştirme çalışmalarının gerektiği sonucuna varılmış ve bazı çözüm önerileri sunulmuştur.
Anahtar Kelimeler
Fırat Üniversitesi yerleşkesi ulaşım ağı yaya öncelikli ulaşım.
Kaynakça
- Cengiz, C. Bartın Hükümet Caddesi Yaya Bölgesi Tasarımının İrdelenmesi. Bartın Orman Fakültesi Dergisi 2011; 13(20): 80-79.
- Rubenstein, H. M. Pedestrian Malls, Streetscapes and Urban Spaces. John Wiley& Sons, Inc., 1992.
- Dehghanmongabadi, A. and Hoşkara, S. Challenges of Promoting Sustainable Mobility on University Campuses: The case of Eastern Mediterranean University, Sustain 2018; vol. 10 (no 12): 1–22.
- Fadhil, A., and Waheeb, R. A Greenway for Sustainable Transportation of The University Campus: Diyala University as a Case Study. In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 2021; (Vol. 754, No. 1, p. 012013).
- Fırat Üniversitesi, 2021. Fırat Üniversitesi Tarihçesi, http://www.firat.edu.tr/tr/page/menu/tarihce-4056, Erişim tarihi: 01.08.2021.
- Raidine, N. S. and Hamsa, A. A. K. Analysis on Pedestrian Volume Pattern and Pedestrian Infrastructure Provision in IIUM Gombak Campus, Int. Conf. Urban Reg. Plan. 2014; 1–17.
- Asadi-Shekari, Z., Moeinaddini, M., Zaly Shah, M., A. Pedestrian Level of Service Method for Evaluating and Promoting Walking Facilities on Campus Streets, Land Use Policy 2014; 38: 175–193.
- Kalaycı Önaç, A., and Birişçi, T. Evaluating Ege Unıversity Campus transportation network based on human-oriented design criteria. International Journal of Social Science 2017; 54, 333-349.
- Arslan, H., ve Şıkoğlu, E. 2015, Fırat Üniversitesi Kampüsü Ulaşım Ağı’nın Coğrafi Açıdan İncelenmesinde Mekân Dizim Analizi Yöntemi. Türkiye Kentsel Morfoloji Sempozyumu, 22-23 Ekim 2015, Mersin, 346-367.
- Yörük, İ., Gülgün, B., Sayman, M., ve Ankaya, F. Ü. Peyzaj Planlama Çalışmaları Kapsamında Ege Üniversitesi Kampüs Örneğindeki Peyzaj Donatı Elemanlarının Ergonomik-Antropometrik Açıdan İrdelenmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 2006; 43(1), 157-168.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | MBD |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Eylül 2022 |
| Gönderilme Tarihi | 17 Kasım 2021 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2022 Cilt: 34 Sayı: 2 |
