Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Kümeleme Yöntemi ile Oluşturulan İmalat Hücrelerinin Performanslarının Benzetim ve TOPSIS İle Değerlendirilmesi

Yıl 2015, Cilt: 19 Sayı: 3, 267 - 282, 12.12.2015
https://doi.org/10.16984/saufenbilder.31907

Öz

İmalat işletmelerinin önemli sorunlarından birisi de siparişlerin zamanında teslimi için en uygun üretim politikasının oluşturulmasıdır. Günümüzde, firmalar yalın üretim felsefesinin etkisi ile geleneksel üretim tipinden, hücresel imalata geçiş çalışmalarına önem vermektedirler. Bu çalışmada, filtre imalatı yapan bir fabrika için, atölye tipi üretimden hücresel üretime geçiş süreci incelenmiştir. Grup teknolojisi tekniklerinden sıralı kümeleme (ROC) ve tek bağlantılı kümeleme (SLCP) kullanılarak farklı imalat hücreleri oluşturulmuştur. Elde edilen hücreler üzerinde benzetim yöntemi kullanılarak farklı üretim politikaları denenmiş ve sonuçlar çok ölçütlü karar verme yöntemlerinden TOPSIS yöntemi ile değerlendirilmiştir.

Kaynakça

  • Güven,Y., Kayışoğlu,B., Tanrıtanır,E., Yılmaz,B. (2004) ‘Tarım Alet ve Makineleri Üreten Örnek Bir Fabrikada Hücresel imalat Sistemi ile Grup Teknolojisinin Bilgisayar Destekli Uygulaması’, Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt 10, Sayı 27.
  • Başaran, B., Çelikçapa, F. O. (2009) ‘Bir Vinç Atölyesinde İkili Verilere Dayalı Hücre Oluşturma Yöntemleriyle Hücrelerin Oluşturulması’, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 32, Ocak-Haziran 2009, s. 135-151.
  • Özyörük, B., Gürü, G., (2010) ‘Uçak Gövdesi Montaj Alanı İçin Hücre Tasarımı ve Hücre Etkinliğinin Belirlenmesi’, Gazi Üniversitesi Müh. Mim. Dergisi, Cilt:3, Sayı:4, s. 306-314.
  • Öztürk, N. (2003) ‘Sinirsel Ağlar ile Parça Ailelerinin Oluşturulması’, Uludağ Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt 8, Sayı: 1.
  • Çörekcioğlu,S., Sezen, B. (2011) Üretim Etkinliğinin Arttırılmasında Simülasyon Yaklaşımı ve Üretim Atölyesinde Uygulama.” Kafkas Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt:1 Sayı:2.
  • Girginer, N., Şahin, B., (2007) ‘Spor Tesislerinde Kuyruk Problemine Bir Benzetim Uygulaması’, Spor Bilimleri Dergisi, Sayı: 18, s. 13-30.
  • Yurdakul, M., ve İç, Y.T. (2003) ‘Türk Otomotiv Firmalarının Performans Ölçümü ve Analizine Yönelik Topsis Yöntemini Kullanan Bir Örnek Çalışma’, Gazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi Cilt 18, No1.
  • Özgül, Ö. Ö, Yazgan, H. (2006) ‘Bir İşletme için TOPSİS ve AHP Yöntemleri ile ERP Yazılımının Seçimi’, 26. Yöneylem Araştırması ve Endüstri Mühendisliği Konferansı.
  • Supçiller, A.A ve Çapraz, O., (2011) ‘AHP-TOPSIS Yöntemine Dayalı Tedarikçi Seçimi Uygulaması’, Ekonometri ve İstatistik Sayı:13.
  • Demireli E., (2010) ‘Topsis Çok Kriterli Karar Verme Sistemi: Türkiye’deki Kamu Bankaları Üzerine Bir Uygulama’, Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, Sayı:5, s. 101-112.
  • Özyörük, B., Gürü, G. (2010) ‘Uçak Gövdesi Montaj Alanı İçin Hücre Tasarımı ve Hücre Etkinliğinin Belirlenmesi’, Türk Bilim Araştırma Vakfı Dergisi, Cilt: 3, Sayı:4, Sayfa:306-314.
  • Bedworth, D. D., Wolfe, P., Henderson, M. R. (1991), ‘Computer Integrated Design and Manufacturing’, McGraw-Hill, International Edition, Singapore.
  • Banks, J., Carson, J. S. (1984), ‘Discrete-Event System Simulation. Englewood Cliffs’, Prentice Hall, New Jersey.
  • Uygurtürk, H., Korkmaz, T. (2012) ‘Finansal Performansın TOPSIS Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi İle Belirlenmesi: Ana Metal Sanayi İşletmeleri Üzerine Bir Uygulama’, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 2.
  • Çınar, Y. (2004) ‘Çok Kriterli Karar Verme ve Bankaların Mali Performanslarının Değerlendirilmesi Örneği’, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme ABD, Ankara.

The Performance Evaluation of Manufacturing Cells, Obtained with Clustering Method, by Simulation And TOPSIS Methods

Yıl 2015, Cilt: 19 Sayı: 3, 267 - 282, 12.12.2015
https://doi.org/10.16984/saufenbilder.31907

Öz

One of the major problems of manufacturing businesses is that suitable production policy should be established to meet customer expectations in just in time..  Nowadays, it is observed that firms pay attention to transform from a traditional to a cellular manufacturing under the influence of the lean manufacturing philosophy. In this study, a transformation process from a job shop to a cellular production was examined in a filter manufacturing factory. Rank order clustering (ROC) and Single linkage clustering process (SLCP) of the group technology techniques were applied to establish two different manufacturing cells. Different production policies were tested on the manufacturing cells using a simulation approach. System performances were evaluated using the TOPSIS that is multiple criteria decision making techniques.

Kaynakça

  • Güven,Y., Kayışoğlu,B., Tanrıtanır,E., Yılmaz,B. (2004) ‘Tarım Alet ve Makineleri Üreten Örnek Bir Fabrikada Hücresel imalat Sistemi ile Grup Teknolojisinin Bilgisayar Destekli Uygulaması’, Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt 10, Sayı 27.
  • Başaran, B., Çelikçapa, F. O. (2009) ‘Bir Vinç Atölyesinde İkili Verilere Dayalı Hücre Oluşturma Yöntemleriyle Hücrelerin Oluşturulması’, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 32, Ocak-Haziran 2009, s. 135-151.
  • Özyörük, B., Gürü, G., (2010) ‘Uçak Gövdesi Montaj Alanı İçin Hücre Tasarımı ve Hücre Etkinliğinin Belirlenmesi’, Gazi Üniversitesi Müh. Mim. Dergisi, Cilt:3, Sayı:4, s. 306-314.
  • Öztürk, N. (2003) ‘Sinirsel Ağlar ile Parça Ailelerinin Oluşturulması’, Uludağ Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt 8, Sayı: 1.
  • Çörekcioğlu,S., Sezen, B. (2011) Üretim Etkinliğinin Arttırılmasında Simülasyon Yaklaşımı ve Üretim Atölyesinde Uygulama.” Kafkas Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt:1 Sayı:2.
  • Girginer, N., Şahin, B., (2007) ‘Spor Tesislerinde Kuyruk Problemine Bir Benzetim Uygulaması’, Spor Bilimleri Dergisi, Sayı: 18, s. 13-30.
  • Yurdakul, M., ve İç, Y.T. (2003) ‘Türk Otomotiv Firmalarının Performans Ölçümü ve Analizine Yönelik Topsis Yöntemini Kullanan Bir Örnek Çalışma’, Gazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi Cilt 18, No1.
  • Özgül, Ö. Ö, Yazgan, H. (2006) ‘Bir İşletme için TOPSİS ve AHP Yöntemleri ile ERP Yazılımının Seçimi’, 26. Yöneylem Araştırması ve Endüstri Mühendisliği Konferansı.
  • Supçiller, A.A ve Çapraz, O., (2011) ‘AHP-TOPSIS Yöntemine Dayalı Tedarikçi Seçimi Uygulaması’, Ekonometri ve İstatistik Sayı:13.
  • Demireli E., (2010) ‘Topsis Çok Kriterli Karar Verme Sistemi: Türkiye’deki Kamu Bankaları Üzerine Bir Uygulama’, Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, Sayı:5, s. 101-112.
  • Özyörük, B., Gürü, G. (2010) ‘Uçak Gövdesi Montaj Alanı İçin Hücre Tasarımı ve Hücre Etkinliğinin Belirlenmesi’, Türk Bilim Araştırma Vakfı Dergisi, Cilt: 3, Sayı:4, Sayfa:306-314.
  • Bedworth, D. D., Wolfe, P., Henderson, M. R. (1991), ‘Computer Integrated Design and Manufacturing’, McGraw-Hill, International Edition, Singapore.
  • Banks, J., Carson, J. S. (1984), ‘Discrete-Event System Simulation. Englewood Cliffs’, Prentice Hall, New Jersey.
  • Uygurtürk, H., Korkmaz, T. (2012) ‘Finansal Performansın TOPSIS Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi İle Belirlenmesi: Ana Metal Sanayi İşletmeleri Üzerine Bir Uygulama’, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 2.
  • Çınar, Y. (2004) ‘Çok Kriterli Karar Verme ve Bankaların Mali Performanslarının Değerlendirilmesi Örneği’, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme ABD, Ankara.
Toplam 15 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Mühendislik
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Sena Kır

Harun Yazgan

Barış Erolan Bu kişi benim

Gamze Erbaş Bu kişi benim

Betül Altuntaş Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 12 Aralık 2015
Gönderilme Tarihi 10 Temmuz 2014
Kabul Tarihi 3 Kasım 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Cilt: 19 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Kır, S., Yazgan, H., Erolan, B., Erbaş, G., vd. (2015). Kümeleme Yöntemi ile Oluşturulan İmalat Hücrelerinin Performanslarının Benzetim ve TOPSIS İle Değerlendirilmesi. Sakarya University Journal of Science, 19(3), 267-282. https://doi.org/10.16984/saufenbilder.31907
AMA Kır S, Yazgan H, Erolan B, Erbaş G, Altuntaş B. Kümeleme Yöntemi ile Oluşturulan İmalat Hücrelerinin Performanslarının Benzetim ve TOPSIS İle Değerlendirilmesi. SAUJS. Aralık 2015;19(3):267-282. doi:10.16984/saufenbilder.31907
Chicago Kır, Sena, Harun Yazgan, Barış Erolan, Gamze Erbaş, ve Betül Altuntaş. “Kümeleme Yöntemi Ile Oluşturulan İmalat Hücrelerinin Performanslarının Benzetim Ve TOPSIS İle Değerlendirilmesi”. Sakarya University Journal of Science 19, sy. 3 (Aralık 2015): 267-82. https://doi.org/10.16984/saufenbilder.31907.
EndNote Kır S, Yazgan H, Erolan B, Erbaş G, Altuntaş B (01 Aralık 2015) Kümeleme Yöntemi ile Oluşturulan İmalat Hücrelerinin Performanslarının Benzetim ve TOPSIS İle Değerlendirilmesi. Sakarya University Journal of Science 19 3 267–282.
IEEE S. Kır, H. Yazgan, B. Erolan, G. Erbaş, ve B. Altuntaş, “Kümeleme Yöntemi ile Oluşturulan İmalat Hücrelerinin Performanslarının Benzetim ve TOPSIS İle Değerlendirilmesi”, SAUJS, c. 19, sy. 3, ss. 267–282, 2015, doi: 10.16984/saufenbilder.31907.
ISNAD Kır, Sena vd. “Kümeleme Yöntemi Ile Oluşturulan İmalat Hücrelerinin Performanslarının Benzetim Ve TOPSIS İle Değerlendirilmesi”. Sakarya University Journal of Science 19/3 (Aralık 2015), 267-282. https://doi.org/10.16984/saufenbilder.31907.
JAMA Kır S, Yazgan H, Erolan B, Erbaş G, Altuntaş B. Kümeleme Yöntemi ile Oluşturulan İmalat Hücrelerinin Performanslarının Benzetim ve TOPSIS İle Değerlendirilmesi. SAUJS. 2015;19:267–282.
MLA Kır, Sena vd. “Kümeleme Yöntemi Ile Oluşturulan İmalat Hücrelerinin Performanslarının Benzetim Ve TOPSIS İle Değerlendirilmesi”. Sakarya University Journal of Science, c. 19, sy. 3, 2015, ss. 267-82, doi:10.16984/saufenbilder.31907.
Vancouver Kır S, Yazgan H, Erolan B, Erbaş G, Altuntaş B. Kümeleme Yöntemi ile Oluşturulan İmalat Hücrelerinin Performanslarının Benzetim ve TOPSIS İle Değerlendirilmesi. SAUJS. 2015;19(3):267-82.