Farklı Kentsel Kullanımların Algı-Duygu Etkileri
Öz
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- 1) Anonim (2019) Türkiye İstatistik Kurumu Resmi İnternet Sitesi. https://biruni.tuik.gov.tr
- 2) Arrıaza, M., Canas-Ortega, J.F., Canas-Madueno, J.A. and Ruız-Avıles, P. (2004) Assessing the visual quality of rural landscapes. Landscape Urban Plan. 69, 115–125
- 3) Chen, B., Ochıeng A. A. and Bao, Z. (2009). Assessment of aesthetic quality and multiple functions of urban green space from the users’ perspective: The case of Hangzhou Flower Garden, China. Landscape and Urban Planning 93, 76–82
- 4) Danıel, T.C. (2001) Whither scenic beauty? Visual landscape quality assessment in the 21st century. Landscape Urban Plan. 54, 267–281
- 5) Dearden, P. (1985) Philosophy, theory, and method in landscape evaluation. Can. Geogr. 29, 263–265
- 6) Erdoğan, E. (2006) Çevre ve Kent Estetiği. ZKÜ Bartın Orman Fakültesi Dergisi, Cilt:8 Sayı:9
- 7) Franco, D., Franco, D., Mannıno, I. and Zanetto, G. (2003) The impact of agroforestry networks on scenic beauty estimation: the role of a landscape ecological network on a socio-cultural process. Landscape Urban Plan. 62, 119–138
- 8) Hall, F.C. (2001) Ground-based photograph monitoring. United States Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station, General Technical Report, PNW-GTR-503, May 2001
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Mimarlık
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Esra Özhancı
*
0000-0003-2789-6380
Türkiye
Yayımlanma Tarihi
30 Ağustos 2020
Gönderilme Tarihi
10 Şubat 2020
Kabul Tarihi
14 Mayıs 2020
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2020 Cilt: 8 Sayı: 2